תביעת מזונות מוסלמים - סמכות עניינית

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעת מזונות מוסלמים - סמכות עניינית:

.1התובעת והנתבע הינם בעל ואשה מוסלמים, בעלי אזרחות ישראלית. התובעת הגישה תביעה לביה"ד השרעי, אזור התיכון, שבה היא מבקשת לחייב את בעלה במזונות. ב-11.6.83, בהתאם לבקשת התובעת, החליט ביה"ד השרעי לבטל את התביעה. התובעת נימקה את בקשתה לביטול התביעה בכך שהיא מעוניינת להגיש תביעת מזונות כנגד בעלה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב. כתב התביעה הוגש לבית-המשפט המחוזי ב- .3.6.83הנתבע הגיש בקשה בדרך המרצה לדחיה על הסף; הבקשה נומקה בטענות של:ו א. חוסר סמכות ב. מעשה בי"ד ו לחלופין היות "הענין תלוי ועומד".
.2במועד הישיבה הראשונה - 26.6.83, לא היה הענין "תלוי ועומד" בבית הדין השרעי, שהרי בי"ד השרעי פסק מה שפסק ב- .11.6.83ליכך, טענת הענין "תלוי ועומד" דינה להידחות.
.3לא נוצר מעשה בי"ד. עפ"י העובדות המוזכרות בסעיף 1להחלטה, ביה"ד השרעי כלל לא דן בנושא המזונות. ביה"ד נענה לבקשת התובעת לבטל את התביעה כדי שתוכל להגיש תביעת מזונות לבית-המשפט המחוזי.
.4ומכאן לטענה העיקרית של בא-כוח התובע:נ טענת חוסר סמכות לביתמשפט מחוזי לדון בתביעת מזונות בין מוסלמים.
.5ב-ע"א 57/78 פאוזי יעקב נ' טביב פאוזי יעקב ואח' [1] נקבעה הלכה פסוקה, שיש סמכות לבית-המשפט המחוזי, מאז החוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) [4] לדון בענייני מזונות של בני העדות הנוצריות. בענין זה ראה מאמרו של השופט יהושע גרוס, "הערות לסמכות בית-המשפט המחוזי בענייני מזונות של בני זוג מוסלמים ונוצרים" [5].
.6בהמרצה 3568/81 (ת"א) מסארווה נ' מסרי [3] נדונה תביעת מזונות של בני זוג מוסלמים. השופט פורת, שקבע שיש סמכות לבית-המשפט המחוזי לדון
בתביעת מזונות בין בני זוג מוסלמים אומר בהחלטתו:ב "אכן ע"א 57/78 לא דן אמנם במוסלמים אלא במרונים ואולם למעשה לא העדה היא הקובעת, משום שפסה"ד פירש את ס' 18לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) [4] ובענין זה אין הבדל אם מדובר בנוצרי בן עדה מוכרת, דרוזי או מוסלמי". ובאותה החלטה אומר השופט פורת:ו "אם שינה סעיף 18לחוק (האמור) בענין היחודיות עפ"י סימן 54הרי יש לראותו כמי ששינה אף בענין היחודיות עפ"י סימן 52" [3].
.7בנגוד לעמדת השופט פורת, פסק השופט זועבי בפרשת תמ"א (נצ') 10/81סגאס נ' סגאס [2], שהלכת ע"א 57/78 אינה חלה על מוסלמים, ולפיכך אין לבית-המשפט המחוזי סמכות לדון במזונות בני זוג מוסלמים.
.8הנני מצטרף, בכל הכבוד, לדעת השופט פורת וקובע שלבית-המשפט המחוזי סמכות לדון בתביעת מזונות בין בני זג מוסלמים, הלכת ע"א 57/78 הינה הלכה פסוקה. סעיף 18לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות) [4], לא מאבחן בין בני זוג מוסלמים ובני זוג נוצרים, ואינני רואה מקום לאבחנה בין בני זוג מוסלמים לבני זוג נוצרים, כפ שעשה השופט זועבי בפרשת סגאס [2].
.9ועתה לגופו של ענין, אליבא דבא-כוח הבעל, על-פי החוק המוסלמי יש לשלול את מזונות האשה משום שעזבה את הבית ואינה מצייתת לבעלה. מוצא אני, כי בחוק המשפחה העותומאני, מיום 25תשרין אלאוול 1633(1917), כמובא בספרו של שלמה שעשוע, בתי דין מוסלמים במדינת ישראל בסעיף 101נאמר:נ "אשה שמרדה ועזבה את בית בעלה, או שמנעה את בעלה מלהיכנס לביתה לפני שדרשה להעבירה אל בית אחר, מפסידה את זכותה לדמי מזונות עבור תקופת מרדותה". אך במקרה דנן, שום ערכאה לא פסקה שהאשה מורדת, ואף אני בשלב זה, לענין המזונות הזמניים, אינני מוכן לקבוע שהאשה עזבה מרצונה החופשי את דירת בני הזוג.
בכתב התביעה תובעת האשה 00, 13ש' לחודש מזונות. בתצהיר שצורף לכתב התביעה בסעיף 15, צויין שסכום המזונות הנדרש 000, 10שקל; גם בתביעת המזונות שהוגשה לביה"ד השרעי נתבע 000, 10ש' מזונות. לאשה אין מקצוע ואינה עובדת. האשה גרה אצל הוריה וכמובן אין זה הפתרון למגורים של האשה, ובפרט אם תד ילד בזמן הקרוב.
אם אפילו נלך לפי גירסת הנתבע, הטוען שמשכורתו 000, 20ש' לחודש, ולא לפי גירסת התובעת - 000, 40ש', אשר מן הראוי היה לקבלה בהיעדר מסמכים מצד הבעל על הכנסתו, הרי מן הראוי שהבעל ישא במזונות האשה לפחות ב-000, 8שקלים.

.10אני מחליט, איפוא, לחייב את הנתבע לשלם לתובעת 000, 8ש' לחודש מזונות זמניים, החל מיום הגשת התביעה (3.6.83) כשהסכום צמוד למדד יוקר המחיה, כפי שפורסם ב- 15.6.83ויעודכן כל 3חודשים ללא תשלומים למפרע.
הנתבע ישלם הוצאות (כולל שכ"ט) בשלב זה, בסך 000, 7שקל.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. גזל מניות סמכות עניינית

  2. סמכות עניינית בטלות ההפקעה

  3. הקצאת מניות סמכות עניינית

  4. סמכות עניינית בסכסוך ירושה

  5. דוגמאות העדר סמכות עניינית

  6. סמכות עניינית מחוזי מקרקעין

  7. פקודת הקרקעות - סמכות עניינית

  8. מחיקת עתירה בהעדר סמכות עניינית

  9. סמכות עניינית של המחלקה הכלכלית

  10. סמכות עניינית כספי ביטוח של עובד

  11. בקשה להחזרת תפוס - סמכות עניינית

  12. השבת היטלי פיתוח - סמכות עניינית

  13. תביעות בין שותפים - סמכות עניינית

  14. סמכות עניינית בתביעת לשירותי סיעוד

  15. דמי ניהול בית משותף - סמכות עניינית

  16. תביעת מזונות מוסלמים - סמכות עניינית

  17. מחיקת תביעה מנהלית בהעדר סמכות עניינית

  18. מחיקת תביעה במחוזי מחוסר סמכות עניינית

  19. מחיקת התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית

  20. סכסוך בין אחים במקרקעין - סמכות עניינית

  21. סמכות עניינית של בית משפט לענייני משפחה

  22. סמכות עניינית של בית המשפט לענייני משפחה

  23. סמכות עניינית ליתן צו הצהרתי בעניין ארנונה

  24. סמכות עניינית בתביעת נזיקין בין עובד למעביד

  25. סמכות עניינית מקרקעין לא מוסדרים ולא רשומים

  26. סמכות עניינית בתביעת לשון הרע בין עובד למעביד

  27. סמכות עניינית המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי

  28. זכות במקרקעין וזכות אובליגטורית - סמכות עניינית

  29. בקשה לסילוק תביעה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית

  30. סמכות עניינית בנושא טיפולים רפואיים שלא בסל הבריאות

  31. תביעה של עובדים לשעבר - סמכות עניינית לבית הדין לעבודה

  32. סמכות עניינית - תביעת פיצויים בגין נזקי גוף בסכסוך משפחתי

  33. בקשת היתר להגשת תביעה נגד בעלי תפקיד בפירוק - סמכות עניינית

  34. בקשה לסילוק התביעה על הסף, בשל העדר סמכות עניינית לבית הדין

  35. בקשה להורות על סילוק התביעה על הסף זאת בשל היעדר סמכות עניינית

  36. בקשה להורות על סילוק התביעה דנן על הסף זאת בשל היעדר סמכות עניינית

  37. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון